买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第4196号

陈松华与连连赞公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。陈松华向连连赞公司供应了货物，连连赞公司尚欠陈松华货款204560元未支付，连连赞公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈松华要求连连赞公司支付尚欠货款204560元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：厦门连连赞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈松华货款204560元及利息（以货款204560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年2月1日起计至被告实际还款之日止）。宣判后，连连赞公司不服，向本院提起上诉。上诉人连连赞公司上诉请求撤销原审判决，查清本案事实后依法改判。事实和理由：1、连连赞公司因交通问题导致短时间迟到，并非无正当理由缺席。2、采购合同系在陈松华送货后补签，在双方还未签订采购合同和谈清货款支付情况时连连赞公司已支付514560元货款。3、双方采购合同中并未

陈松华与连连赞公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。陈松华向连连赞公司供应了货物，连连赞公司尚欠陈松华货款204560元未支付，连连赞公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈松华要求连连赞公司支付尚欠货款204560元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：厦门连连赞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈松华货款204560元及利息（以货款204560

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4196号上诉人（原审被告）厦门连连赞茶业有限公司。法定代表人苏丽华。被上诉人（原审原告）陈松华，男，1979年1月28日出生，汉族。上诉人厦门连连赞茶业有限公司（以下简称连连赞公司）因与被上诉人陈松华买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本……