（2014）松行受终字第3号

起诉人袁霞的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：对袁霞的起诉不予受理。袁霞不服，以“依据《政府信息公开条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；依据《行政诉讼法》第二条规定，公安局不履行信息公开法定职责而诉讼符合行政诉讼的受案范围，宁江区法院不予受理是错误”等为由提出上诉，请求二审法院撤销宁江区法院的不予受理裁定，将本案改判或发回重审。本院认为，袁霞的诉讼请求是“确认松原市公安局宁江一分局拒不回复袁霞申请的政府信息公开行为违法”，并要求法院判令松原市公安局宁江一分局公开其申请的信息”，现袁霞当庭承认已经收到松原市公安局文化派出所在法定期限内的答复，宁江一分局称2013年6月18日没有进行录音录像，并当庭将询问笔录的复印件给付袁霞，袁霞接受了该询问笔录。依照最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项关于“向行政机关申请获取政府信

起诉人袁霞的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：对袁霞的起诉不予受理。袁霞不服，以“依据《政府信息公开条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；依据《行政诉讼法》第二条规定，公安局不履行信息公开法定职责而诉讼符合行政诉讼的受案范围，宁江区法院不予受理是错误”等为由提出上诉，请求二审法院撤销宁江区法院的不予受理裁定，将本案改判或发回重审。本院认为，袁霞的诉讼请求是“确

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行受终字第3号上诉人（起诉人）：袁霞，女，1970年4月5日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码×××。上诉人袁霞因松原市公安局宁江一分局信息公开一案，不服宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁行受字第1号行政裁定，对袁霞的起诉不予受理。袁霞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭……