盗窃 （2014）一中刑终字第2887号

上诉人房×、原审被告人孙立秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。孙立秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于房×、孙立秋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，可依法对其二人从轻处罚。一审法院根据房×、孙立秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。房×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　　燕代理审判员　鲍　　　　　艳代理审判员　王　　　　　鹏二〇一四年九月十九日书　记　员　王铮书记员张之 来自：www.

上诉人房×、原审被告人孙立秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。孙立秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于房×、孙立秋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，可依法对其二人从轻处罚。一审法院根据房×、孙立秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。房×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2887号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）房×，男，43岁（1971年4月22日出生）。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年9月因盗窃被劳动教养三年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2003年8月因吸毒被强制戒毒三个月；……