民间借贷纠纷 （2013）阜民一终字第00559号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕留彬主张王建保分四次向其借款47060元。其提交了王建保给其出具的借条和记账单作为证据予以证明。但是，在该记账单中除了具有王建保书写的“王建保伍千元整6月13号叁千元整6月23号伍千元整6月25号”、“贰仟元整王建保7月9号”外，还穿插有其他数人书写的内容。首先，从王建保书写的形式看，不符合借条的形式要件。其次，就记载内容看，也不能反映王建保向其借款的事实。最后，吕留彬作为一个完全民事行为能力人，加之先前王建保有向其借款的先例，曾经向其出具一份借条，故此吕留彬应当知道若王建保向其借款后，要求其出具借条。上述记帐单内容不足以证明王建保向其借款的事实，故仅对王建保向其借款22000元的事实予以确认。关于王建保主张其向吕留彬所借22000元已经分四次偿还的问题，王建保为支持自己的抗辩主张所提交的全部证据均不能加以证明。第一，王建保所提交的其自行书写的流水账账单，该账单仅能证明二人合伙经营期间经其之手所支出费用的记录；第二，2009年4月18日署名王建保、吕留彬的欠条，该借条与本案不具有关联性，也仅能证明二人曾经欠他人钢筋款11000元；第三，证人宿军华、荣

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕留彬主张王建保分四次向其借款47060元。其提交了王建保给其出具的借条和记账单作为证据予以证明。但是，在该记账单中除了具有王建保书写的“王建保伍千元整6月13号叁千元整6月23号伍千元整6月25号”、“贰仟元整王建保7月9号”外，还穿插有其他数人书写的内容。首先，从王建保书写的形式看，不符合借条的形式要件。其次，就记载内容看，也不能反映王建保向其借款的事实。最后，吕留彬作为一个完全民事行为能力人，加之先前王建保有向其借款的先例，曾经向其出具一份借条，故此吕留彬应当知道若王建保向其借款后，要求其出具借条。上述记帐单内容不足以证明王建保向其借款的事实，故仅对王建

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00559号上诉人（原审原告）：吕留彬,男委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建保，男委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人吕留彬、王建保因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00523号民事判决，向本院提起上……