抢夺 （2015）桂市刑二终字第187号

上诉人吴某甲、原审被告人李京璠、李代林以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。原审被告人李京璠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某甲提出其系从犯。经查，在共同犯罪中，吴某甲参与共谋，分工配合，积极实施作案，其与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。故对该辩解，本院不予采信。原判已综合考虑其抢夺的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度等情节，作出适当量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮代理审判员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一五年十一月四日书　记　员　　张　辉附相关法条：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

上诉人吴某甲、原审被告人李京璠、李代林以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。原审被告人李京璠系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某甲提出其系从犯。经查，在共同犯罪中，吴某甲参与共谋，分工配合，积极实施作案，其与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。故对该辩解，本院不予采信。原判已综合考虑其抢夺的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度等情节，作出适当量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第187号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年6月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月24日刑满释放。原审被告人李京璠，曾用名：李承凯，曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，于201……