抢夺 （2015）永中法刑二终字第157号

上诉人（原审被告人）欧某明伙同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。欧某明上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人欧某明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一五年十二月二十五日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对

上诉人（原审被告人）欧某明伙同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。欧某明上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人欧某明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一五年十二月二十五日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第157号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某明，绰号“文文”，男，1985年出生，公民身份号码431XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县水市镇。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月21日经宁远县检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕……