股权转让纠纷 （2019）晋08民申98号

根据山西鑫龙希望科技有限公司（以下简称鑫龙公司）的企业章程、2011年3月22日的验资报告能够证明郑守准和张蓝月是鑫龙公司的显名股东，2011年6月8日鑫龙公司《第一届股东会第一次扩大会议决议》和同年7月8日郑守准、连志红和张蓝月签字的《协议书》能够证明连志红、申艳顺、程保平和赵高宏为鑫龙公司的隐名股东，连志红、申艳顺、程保平和赵高宏的股份全部由郑守准代持的事实。2013年7月8日，姚金菊和郑守准签署的已在工商部门备案的《股权转让协议书》，能够证明姚金菊受让郑守准以及其代持连志红、申艳顺、程保平和赵高宏等五人股份的事实。从本案一审开庭笔录来看，张蓝月的委托诉讼代理人对本案案由定为股权转让纠纷也是认可的。姚金菊在一审答辩时明确表示“原告起诉该笔债务的形成是因股权转让而产生的，股权转让双方是郑守准和姚金菊，那么其条据的出具也应当是姚金菊向郑守准出具，但张蓝月向郑守准出具了借条，这证实了原告在起诉状中所述的姚金菊只是借名。股权转让一切是张蓝月所为，张蓝月同意偿还这笔债务，郑守准也同意张蓝月偿还这笔债务，因此姚金菊不应该承担该笔债务”，故原判认定本案应当本案系股权转让纠纷并无不当。再审审查程序

根据山西鑫龙希望科技有限公司（以下简称鑫龙公司）的企业章程、2011年3月22日的验资报告能够证明郑守准和张蓝月是鑫龙公司的显名股东，2011年6月8日鑫龙公司《第一届股东会第一次扩大会议决议》和同年7月8日郑守准、连志红和张蓝月签字的《协议书》能够证明连志红、申艳顺、程保平和赵高宏为鑫龙公司的隐名股东，连志红、申艳顺、程保平和赵高宏的股份全部由郑守准代持的事实。2013年7月8日，姚金菊和郑守准签署的已在工商部门备案的《股权转让协议书》，能够证明姚金菊受让郑守准以及其代持连志红、申艳顺、程保平和赵高宏等五人股份的事实。从本案一审开庭笔录来看，张蓝月的委托诉讼代理人对本案案由定为股权转让纠纷也

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓝月，女，1970年1月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区市府街**居民。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚金菊，女，1945年12月17日出生，汉族，，山西省临猗县三管镇新庄村……