承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）川06民终140号

黄仁崇为证实其享有的自留地被占用修建农贸市场，提供的证据为证人证言。扬嘉村村委会为证实黄仁崇的自留地已与他人调换，提供的证据亦为证人证言。上述证人证言均由扬嘉村一组组员出具，但其证明内容却相悖，甚至出现同一证人（张述木）前后出具两份内容不一的证言之情形。因证人证言具有稳定性较差、主观性较强、证明力较弱等特性，同时结合本案客观实际，对于黄仁崇所举证人证言不予采信。同时，黄仁崇所举租金名单及自留地平面图亦不足以证实其享有的自留地被修建农贸市场所占。综上，黄仁崇所举证据不足以证实其诉请理由和事实，应承担举证不能之法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄仁崇的诉讼请求。本案征收案件受理费25元，由黄仁崇全部承担。二审中，上诉人向本院提交其当生产队组长时的手绘表一份，证实自己的自留地属于被占用的范围，且应当分得自留地补偿款。被上诉人质证意见：该证据系上诉人本人手绘，无村民小组成员签字确认，且系一审已提交，不属二审新证据，不能证实其自留地被占用的事实。本院经审查后认为，该证据系上诉人单方制作，真实性无法确认，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与

黄仁崇为证实其享有的自留地被占用修建农贸市场，提供的证据为证人证言。扬嘉村村委会为证实黄仁崇的自留地已与他人调换，提供的证据亦为证人证言。上述证人证言均由扬嘉村一组组员出具，但其证明内容却相悖，甚至出现同一证人（张述木）前后出具两份内容不一的证言之情形。因证人证言具有稳定性较差、主观性较强、证明力较弱等特性，同时结合本案客观实际，对于黄仁崇所举证人证言不予采信。同时，黄仁崇所举租金名单及自留地平面图亦不足以证实其享有的自留地被修建农贸市场所占。综上，黄仁崇所举证据不足以证实其诉请理由和事实，应承担举证不能之法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终140号上诉人（原审原告）：黄仁崇，男，1953年2月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村村民委员会，住所地：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村。法定代表人：李志兵，主任。被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第一村民小组，住所地：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第一村民小组。负责人：张基贵，组长。上……