买卖合同纠纷 （2019）吉02民终2777号

一、关于周琴是否已付清196,000元材料款的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周琴虽提供了福鹏建筑公司法人曲松伟出具的10万元收据及卖车协议，但卖车协议中载明“剩余材料款待对账后一次付清”，故可以认定在双方签订卖车协议时案涉材料款未完全付清，且周琴多给付4,000元材料款的辩解不符合常理，故周琴关于196,000元材料款已全部付清的抗辩不能成立。二、承担给付责任主体问题。庭审中，周琴、徐连平均称双方系雇佣关系，且周琴出示了其与孙学古签订的工程承包合同，故应认定徐连平系周琴雇佣人员，周琴应承担给付工程材料款的责任，徐连平不应承担给付责任，福鹏建筑公司要求徐连平承担给付材料款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、周琴于判决生效之日给付福鹏建筑公司材料款96,000元；二、驳回福鹏建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费1,100元，由周琴负担。本院二

一、关于周琴是否已付清196,000元材料款的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周琴虽提供了福鹏建筑公司法人曲松伟出具的10万元收据及卖车协议，但卖车协议中载明“剩余材料款待对账后一次付清”，故可以认定在双方签订卖车协议时案涉材料款未完全付清，且周琴多给付4,000元材料款的辩解不符合常理，故周琴关于196,000元材料款已全部付清的抗辩不能成立。二、承担给付责任主体问题。庭审中，周琴、徐连平均称双方系雇佣关系，且周琴出示了其与孙学古签订的工程承包合同，故应认定徐连平系周琴雇佣人员，周琴应承担给付工程材料款的责任，徐连平不应承担给付责任，福鹏建筑公司要求徐连平承担给付材料款责任

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2777号上诉人（原审原告）：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：曲松伟，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：徐连平，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市……