买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7024号

本案是买卖合同纠纷。粤闽经营部与新意公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。本案争议焦点在于：一、新意公司提出的质量抗辩是否成立；二、新意公司应付粤闽经营部货款数额如何确定。关于争议焦点一。其一，新意公司提交的2016年10月23日退料单载明当日新意公司向粤闽经营部退货PP改色料绿色2350公斤，但退货本身并不证明货物存在质量问题，而退料单并未载明退货的原因。其二，新意公司提交的2016年10月30日单据载明当日粤闽经营部向新意公司取走塑胶垫成品130公斤，该单据本身亦不能证明粤闽经营部提交的PP塑胶原料存在质量问题。其三，新意公司提的塑胶垫成品堆放照片、测试报告复印件亦未反映粤闽经营部供应的塑胶垫存在质量问题。其四，新意公司在本案申请了质量鉴定，主张以鉴定塑胶垫是否具有耐老化性能确定粤闽经营部提交的PP塑胶原料是否具有耐老化性能。但新意公司提交的塑胶垫没有粤闽经营部的签名确认，无法证实该塑胶垫就是使用粤闽经营部供应的PP塑胶原料加工而成，粤闽经营部对此亦予以否认，理应由新意公司承担举证不能的法律后果。因鉴定的检材无法确

本案是买卖合同纠纷。粤闽经营部与新意公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。本案争议焦点在于：一、新意公司提出的质量抗辩是否成立；二、新意公司应付粤闽经营部货款数额如何确定。关于争议焦点一。其一，新意公司提交的2016年10月23日退料单载明当日新意公司向粤闽经营部退货PP改色料绿色2350公斤，但退货本身并不证明货物存在质量问题，而退料单并未载明退货的原因。其二，新意公司提交的2016年10月30日单据载明当日粤闽经营部向新意公司取走塑胶垫成品130公斤，该单据本身亦不能证明粤闽经营部提交的PP塑胶原料存在质量问题。其三，新意

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7024号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市新意塑胶实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委利中路**号*楼*楼。法定代表人：陈银娥，总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市樟木头粤闽塑胶原料经营部。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场*期*栋*号。经营者：丁玉和，男……