（2015）洛执复字第12号

卢奇、卢连以法院在执行洛阳长龙量具有限公司（以下简称长龙公司）时存在执行程序违法、虚假评估、超标的查封拍卖、主体错误为由向洛龙法院所提异议，其主张的事实与查明的事实情况不符，其异议不能成立。因此洛龙法院以（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书，驳回了卢奇、卢连的异议申请。申请复议人卢奇、卢连称：1、洛龙法院执行长龙公司的三份判决书一个未送达被告，两个送达不符合法律规定，在送达回证上签名的人与长龙公司无关，三份判决书并未生效，同时据以执行的判决书错误；2、执行中有关文书的送达程序不合法，法院在选择评估、拍卖机构及召开拍卖会前未向长龙公司合法送达权利义务告知书、通知书，未合法送达评估报告，在复议人不知情的情况下房产被评估、拍卖，拍卖成交价明显偏低；3、超标的查封房产，选择评估公司存在问题，拍卖违法；4、提出异议期间仍强制拍卖了该房产。请求撤销洛龙法院（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书。本院查明，洛龙法院于2007年4月至2008年9月期间根据谢高社、王坤堂、梁新振、孙合社的申请，依据该院生效的判决书先后立案，执行洛阳长龙量具有限公司借款合同纠纷四案。申请执行标的本金25

卢奇、卢连以法院在执行洛阳长龙量具有限公司（以下简称长龙公司）时存在执行程序违法、虚假评估、超标的查封拍卖、主体错误为由向洛龙法院所提异议，其主张的事实与查明的事实情况不符，其异议不能成立。因此洛龙法院以（2007）洛龙执异字第149-3号执行裁定书，驳回了卢奇、卢连的异议申请。申请复议人卢奇、卢连称：1、洛龙法院执行长龙公司的三份判决书一个未送达被告，两个送达不符合法律规定，在送达回证上签名的人与长龙公司无关，三份判决书并未生效，同时据以执行的判决书错误；2、执行中有关文书的送达程序不合法，法院在选择评估、拍卖机构及召开拍卖会前未向长龙公司合法送达权利义务告知书、通知书，未合法送达评估报告，

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执复字第12号申请复议人卢奇，男。委托代理人：朱争鸣，男，汉族。申请复议人卢连，男，汉族。委托代理人张茂峰，河南博同律师事务所律师。申请执行人谢高社，男。委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。申请执行人王坤堂，男。委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。申请执行人梁新振，男。申请执行人洛阳市市区信用联社白马寺信用社。申请执行人孙合社，男……