民间借贷纠纷 （2017）云06民终97号

侯光强是否是该公司股东，不影响侯光强作为该公司工作人员对外履行职务的行为。上诉人否认侯光强是该公司工作人员的理由，与侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章的事实不符，且上诉人建筑建材总公司对侯光强及该公司印章的管理模式，足以让第三人相信侯光强是该公司工作人员；侯光强对外出具以该公司名义并加盖公司印章的借条的借款行为是代表公司的履职行为。上诉人提出侯光强的借款没有入公司账，应属于该公司的内部管理问题，对外不具有抗拒力。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为，侯光强向秦明亮借款20万元是代表大关县建筑建材股份合作总公司的履职行为，上诉人大关县建筑建材股份合作总公司应当依法偿还向秦明亮的借款本息。关于借款利息，一审中秦明亮要求偿还利息8000.00元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原审对该诉讼请求予以支持的判决正确，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人及其代理人提出的理

侯光强是否是该公司股东，不影响侯光强作为该公司工作人员对外履行职务的行为。上诉人否认侯光强是该公司工作人员的理由，与侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章的事实不符，且上诉人建筑建材总公司对侯光强及该公司印章的管理模式，足以让第三人相信侯光强是该公司工作人员；侯光强对外出具以该公司名义并加盖公司印章的借条的借款行为是代表公司的履职行为。上诉人提出侯光强的借款没有入公司账，应属于该公司的内部管理问题，对外不具有抗拒力。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为，侯光强向秦明亮借款20万元是代表

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终97号上诉人（原审被告）大关县建筑建材股份合作总公司（以下简称：建筑建材总公司）。住所地大关县翠华镇顺城路***号。法定代表人管庆明，系该公司总经理。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦明亮，男，生于1961年12月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）侯昌静，女，生于1981年9月1……