（2017）桂12行终32号

上诉人否认与罗尚高患职业病有因果关系，但未能提供充分的证据佐证，故应承担举证不能的后果。上诉人认为，自己在一审中所举的河池市中级人民法院的《行政判决书》、罗尚高的体检表，已经足以证明罗尚高在离开上诉人单位后到2010年7月5日这一天，其肺部是正常的，其肺部正常就不可能已经患职业病。上诉人在一审时，不是举证不能，而是已经充分举证。三、在罗尚高的体检结论未被新的证据推翻之前，认定罗尚高因在上诉人单位工作而患职业病的理由均不成立。一审法院既认定罗尚高的体检结论合格，又否认罗尚高的体检结论合格，其判决理由自相矛盾。一审法院在认定罗尚高在浙江中矿建设集团有限公司下属的采掘三队工作不可能患职业病时，引用了罗尚高的体检合格的结论。在推定罗尚高在上诉人单位工作与其患职业病有因果关系时，又否认了罗尚高的体检合格的结论。其实，一审法院是以倒推的方式来推定罗尚高在上诉人单位工作与其患职业病有因果关系。其推理的方式为：1、罗尚高已经患职业病。2、职业病是因长期吸入大量游离二氧化硅的粉尘后引起的。3、罗尚高在浙江中矿建设集团有限公司下属的采掘三队工作时间短暂，不可能患职业病。罗尚高在上诉人单位工作时间长达三年，

上诉人否认与罗尚高患职业病有因果关系，但未能提供充分的证据佐证，故应承担举证不能的后果。上诉人认为，自己在一审中所举的河池市中级人民法院的《行政判决书》、罗尚高的体检表，已经足以证明罗尚高在离开上诉人单位后到2010年7月5日这一天，其肺部是正常的，其肺部正常就不可能已经患职业病。上诉人在一审时，不是举证不能，而是已经充分举证。三、在罗尚高的体检结论未被新的证据推翻之前，认定罗尚高因在上诉人单位工作而患职业病的理由均不成立。一审法院既认定罗尚高的体检结论合格，又否认罗尚高的体检结论合格，其判决理由自相矛盾。一审法院在认定罗尚高在浙江中矿建设集团有限公司下属的采掘三队工作不可能患职业病时，引用了

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终32号上诉人（一审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人林衡，董事长。委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区金城中路296号。法定代表人黄柯云，局长。被上诉人（一审被告）河池市人民政府，住所地河池市金城江区百……