委托合同纠纷 （2016）鄂01民终8404号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。杨彦保通过报纸广告与刘志远联系，口头委托刘志远为其代收袁德辉、蔡德胜所欠货款，并承诺支付酬金，双方委托合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”。在本案审理过程中，杨彦保自述刘志远已从债务人处收回货款本息290000元，因杨彦保未向法庭提交证据证明该事实，其应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨彦保应承担举证不能的责任。2014年8月9日，刘志远向杨彦保出具了欠条一张，载明“今欠到杨彦保人民币贰拾万元整（200000.00），本欠款定于2014年10月9日还清，没有任何费用”。该欠条能否证明双方关系由委托合同关系转化为债权债务关系，此为本案的争议焦点。法院认为，欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。杨彦保通过报纸广告与刘志远联系，口头委托刘志远为其代收袁德辉、蔡德胜所欠货款，并承诺支付酬金，双方委托合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”。在本案审理过程中，杨彦保自述刘志远已从债务人处收回货款本息290000元，因杨彦保未向法庭提交证据证明该事实，其应按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8404号上诉人（原审原告）：杨彦保，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志远，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。上诉人杨彦保因与被上诉人刘志远委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉……