买卖合同纠纷 （2016）闽06民辖终14号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人以销售被上诉人提供的上述不合格产品被行政处罚并被判处罚金造成巨大经济损失为由提起本案诉讼，根据本院生效刑事判决认定的事实，上诉人与被上诉人双方于2008年9月初签订了产品购销合同，并于2008年10月5日至19日间收到货物，但上诉人和被上诉人双方提供的《产品购销合同》分别是2008年12月31日、2008年11月1日签订的，该两份《产品购销合同》均不能作为确定本案管辖的依据。本案应按照一般的地域管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方的所在地为合同履行地。本案上诉人以被上诉人履行供货义务不符合约定，提供不合格产品构成违约，起诉请求被上诉人承担违约责任，赔偿其损失2232502.9元，双方争议的标的系被上诉人负有的交付合格货物的义务；被上诉人为履行义务一方，其所在地的四川省成都市新都区为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，原审

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人以销售被上诉人提供的上述不合格产品被行政处罚并被判处罚金造成巨大经济损失为由提起本案诉讼，根据本院生效刑事判决认定的事实，上诉人与被上诉人双方于2008年9月初签订了产品购销合同，并于2008年10月5日至19日间收到货物，但上诉人和被上诉人双方提供的《产品购销合同》分别是2008年12月31日、2008年11月1日签订的，该两份《产品购销合同》均不能作为确定本案管辖的依据。本案应按照一般的地域管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币和交付不动产

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终14号上诉人（原审原告）福建省农资集团漳州公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢6楼。法定代表人张孟世，总经理。被上诉人（原审被告）成都市新都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路。法定代表人牟嘉云，董事长。上诉人福建省农资集团漳州公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民……