委托合同纠纷 （2014）益法民二终字第158号

汤子训与粒粒晶公司签订的槟榔干果收购合同从内容看，由汤子训代粒粒晶公司完成槟榔收购，收购价格由粒粒晶公司决定后通知汤子训代为收购，粒粒晶公司按每斤0.5元的标准向汤子训支付运费、收购手续费等其他费用，故该合同应为委托合同，不是买卖合同。故对粒粒晶公司主张该合同是买卖合同的辩论意见不予采纳。因汤子训是代粒粒晶公司在种植农户中直接收购，种植农户不能够提供发票，开具槟榔款发票是应粒粒晶公司的要求，向海联合作社代为缴纳的税款是粒粒晶公司的自愿行为，因此粒粒晶公司所主张的355495元的税款应由粒粒晶公司承担。至于槟榔税款是否合理缴纳，不属于本案的审查范围。故对粒粒晶公司所主张由汤子训返还其不当得利265055元，海联合作社承担连带偿还责任的反诉请求不予支持。粒粒晶公司应支付汤子训运费、收购手续费等费用190440元，已经支付了100000元，故粒粒晶公司还应支付90440元。汤子训已经完成了代粒粒晶公司收购槟榔的任务，粒粒晶公司应及时支付汤子训运费、收购手续费等费用而未完全支付，构成违约。因汤子训与粒粒晶公司收购槟榔的委托合同结束后，应粒粒晶公司开具槟榔款发票的要求，汤子训进行汇款，造成汤子训

汤子训与粒粒晶公司签订的槟榔干果收购合同从内容看，由汤子训代粒粒晶公司完成槟榔收购，收购价格由粒粒晶公司决定后通知汤子训代为收购，粒粒晶公司按每斤0.5元的标准向汤子训支付运费、收购手续费等其他费用，故该合同应为委托合同，不是买卖合同。故对粒粒晶公司主张该合同是买卖合同的辩论意见不予采纳。因汤子训是代粒粒晶公司在种植农户中直接收购，种植农户不能够提供发票，开具槟榔款发票是应粒粒晶公司的要求，向海联合作社代为缴纳的税款是粒粒晶公司的自愿行为，因此粒粒晶公司所主张的355495元的税款应由粒粒晶公司承担。至于槟榔税款是否合理缴纳，不属于本案的审查范围。故对粒粒晶公司所主张由汤子训返还其不当得利26

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第158号上诉人（原审被告、反诉原告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。法定代表人杨安平，系该公司董事长。委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张巍，系该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）汤子训。委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人庄牛生，益阳……