侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1916号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。东威公司是涉案专利的专利权人，涉案专利处于合法有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售该专利产品。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。本案中，被诉侵权产品为垂直连续电镀线设备的连续电镀传动系统及连续电镀系统。东威公司请求保护涉案专利权利要求1-10项所记载的全部技术特征。将被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1-10项所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求3中记载的附加技术特征，双方当事人对此没有异议，原审法院亦予以确认。针对双方争议的技术特征，原审法院认为： 1.关于被诉侵权技术方案的供电组件是否与电镀夹位于传动带两侧的问题。涉案专利说明书中记载了外界的电经导电板5、受电板7、传动带3传递至电镀夹4，电镀夹4直接传递给线路板（参见说明书第[0062]段）。涉案专利中供电组件通过传动带给电镀夹供电，因而无论是上下两侧还是左右两侧，只要是供电组件和电镀夹位于传动带两侧，能够实现供电组件通过传动带给电镀夹供电即可。因此，被诉侵权技术方案的供电组件

本案系侵害实用新型专利权纠纷。东威公司是涉案专利的专利权人，涉案专利处于合法有效状态，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售该专利产品。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。本案中，被诉侵权产品为垂直连续电镀线设备的连续电镀传动系统及连续电镀系统。东威公司请求保护涉案专利权利要求1-10项所记载的全部技术特征。将被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1-10项所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求3中记载的附加技术特征，双方当事人对此没有异议，原审法院亦予以确认。针对双方争议的技术特征，原审

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1916号 上诉人（原审被告）：竞铭机械股份有限公司。住所地：台湾地区桃园市龟山区大坑里11邻50之**。 法定代表人：萧朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司。。住所地：江苏省苏州市昆山市……