（2014）通中行终字第3号

依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，被上诉人通化市住房保障局作为通化市人民政府房屋登记主管部门，具有对本市范围内的房屋登记监督、管理的法定职权。2013年6月，被上诉人通化市住房保障局根据通化市人民检察院确认的事实及处理决定，经查实认定，上诉人解建业申请吉房权通字第S019573、S019574、S019575、S019576号房产产权登记时提供的申请材料存在虚假行为，并依据《房屋登记办法》第八十一条的规定，决定撤销解建业登记的吉房权通字第S019573、S019574、S019575、S019576号房产产权登记。上诉人的产权登记行为已经通化市人民检察院确认为违法行为，故上诉人谢建业的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。被上诉人通化市住房保障局的该具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，遂判决驳回上诉人解建业要求

依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，被上诉人通化市住房保障局作为通化市人民政府房屋登记主管部门，具有对本市范围内的房屋登记监督、管理的法定职权。2013年6月，被上诉人通化市住房保障局根据通化市人民检察院确认的事实及处理决定，经查实认定，上诉人解建业申请吉房权通字第S019573、S019574、S019575、S019576号房产产权登记时提供的申请材料存在虚假行为，并依据《房屋登记办法》第八十一条的规定，决定撤销解建业登记的吉房权通字第S0

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行终字第3号上诉人（原审原告）解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，通化县帝富医药保卫部值班主任，住所地通化市。被上诉人（原审被告）通化市住房保障局。法定代表人徐孝君，局长。委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。委托代理人刘福林，男，196……