（2016）京02刑终817号

被告人王杰以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王杰自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王杰退赔中国光大银行股份有限公司人民币一万一百五十二元一角；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币十万六千六百四十六元一角五分。王杰的上诉理由是：银行万用金的额度不属于信用卡额度，该部分不应认定为信用卡诈骗罪；原审判决对其量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，王杰未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）王杰以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应以惩处。对于王杰所提银行万用金的额度不属于信用卡额度，该部分不应认定为信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于有关信用卡规定的解释》，

被告人王杰以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王杰自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人王杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王杰退赔中国光大银行股份有限公司人民币一万一百五十二元一角；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币十万六千六百四十六元一角五分。王杰的上诉理由是：银行万用金的额度不属于信用卡额度，该部分不应认定为信用卡诈骗罪；原审判决对其量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，王杰未提出新的证据，本院对原

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终817号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1982年12月2日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王杰犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一六年十一月九日作出（2016）……