养老保险待遇纠纷 （2016）晋09民终1306号

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告1991年底再没有到阳武河水泥厂上过班，直到1999年阳武河水泥厂关闭，原告应当知道阳武河水泥厂未为其办理养老保险手续，2015年11月29日原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了2002年12月当时应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故原告诉讼请求判令被告为原告办理退休手续或给以一次性经济补偿5万元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回原告贾虎印的诉讼请求。二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为贾虎印的仲裁申请是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告1991年底再没有到阳武河水泥厂上过班，直到1999年阳武河水泥厂关闭，原告应当知道阳武河水泥厂未为其办理养老保险手续，2015年11月29日原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了2002年12月当时应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故原告诉讼请求判令被告为原告办理退休手续或

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1306号上诉人（原审原告）：贾虎印，男，1942年12月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市阳武河水利管理处。住所地：原平城区京原北路***号。法定代表人：申照田，该管理处主任。委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。上诉人贾虎印与被上诉人原平市……