股东知情权纠纷 （2016）陕04民终1340号

环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、原告广东共享策源经济开发有限公司在自愿、平等基础上签订的《合资合同》已经陕西省商务厅批准，故该合同合法、有效。本案争议的事项（原告的诉讼请求）涉及到合资合同投资方（股东）的权利、义务，而该争议事项在合资合同中皆有约定，根据该合资合同，双方约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告广东共享策源经济开发有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。广东共享策源经济开发有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。理由：本案为股东知情权纠纷，诉讼当事人为股东（上诉人）与公司（被上诉人），双方之间并不存在仲裁协议。上诉人与被上诉人其他股东签订的《合资合同》是股东之间的权利义务约定，其中的仲裁条款不适用于上诉人与被上诉人之间的争议。一审错误适用《民诉法》第124条、《仲裁法》第26条。被上诉人陕泰盈环达通房地产开发有限公司答辩称:本案诉争

环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、原告广东共享策源经济开发有限公司在自愿、平等基础上签订的《合资合同》已经陕西省商务厅批准，故该合同合法、有效。本案争议的事项（原告的诉讼请求）涉及到合资合同投资方（股东）的权利、义务，而该争议事项在合资合同中皆有约定，根据该合资合同，双方约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告广东共享策源经济开发有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。广东共享策源经济开发有限公司

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1340号上诉人（原审原告）广东共享策源经济开发有限公司，住所地广州市天河区员村一横路3号华颖轩二楼202房。法定代表人章慧杰，系该公司经理。委托代理人李志山、王晓峰（实习），系陕西合恒律师事务所律师。被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。法定代表人ShoukyYehoshuaOre……