（2019）豫03民终5277号

凝睿公司与张文龙、张合民追偿权纠纷一案，张文龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》其本质为金融借款合同，该合同第二十三条约定因合同引起的纠纷由债权人（工商银行杭州艮山支行）所在地人民法院管辖；而凝睿公司作为共同偿债人，其与张文龙、中国工商银行杭州艮山支行之间存在担保法律关系；凝睿公司与河南捷光汽车销售服务有限公司、张文龙、张合民、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，该合同约定因凝睿公司承担还款责任以后，可向张文龙和张合民进行追偿，其本质为担保合同的反担保，当事人在该合同中约定了与借款合同不一致的管辖法院。根据担保法及相关司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，凝睿公司与张文龙、张合民在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和《履约担保服务合同》中的约定不一致，按照法律规定，应以《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定来确定管辖法院，本院对本案没有管辖权，凝睿公司经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事

凝睿公司与张文龙、张合民追偿权纠纷一案，张文龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》其本质为金融借款合同，该合同第二十三条约定因合同引起的纠纷由债权人（工商银行杭州艮山支行）所在地人民法院管辖；而凝睿公司作为共同偿债人，其与张文龙、中国工商银行杭州艮山支行之间存在担保法律关系；凝睿公司与河南捷光汽车销售服务有限公司、张文龙、张合民、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，该合同约定因凝睿公司承担还款责任以后，可向张文龙和张合民进行追偿，其本质为担保合同的反担保，当事人在该合同中约定了与借款合同不一致的管辖法院。根据担保法及相关司法解释的规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5277号上诉人(原审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因诉张文龙、张合民一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初412……