委托合同纠纷 （2016）桂10民终2135号

本案诉讼时效应从被上诉人向法院主张权利即2016年4月26日算起，并未超过诉讼时效正确；三、一审法院判决适用法律正确。被上诉人认为一审适用《民法通则》第一百三十七条正确。该条规定与本案认定事实相符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。被上诉人林阳机向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还办理委托事务费225万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认以下法律事实：2011年11月18日，原告林阳机（甲方）和被告蒙琦、陈喜伟（乙方）签订《协议书》，该协议约定：甲方委托乙方办理原威海公司（百色市威海矿业有限责任公司）的探矿权证书审检手续（逾期三年），并办理开采证书；甲方愿出资225万元给乙方（地质所25万元，国土、环保等各部门200万元）；甲方资金暂时困难，只能支付地质所25万元，补审费其他部分资金80万元由乙方代垫支付15天前期工作；乙方在办理该证书的手续后期（2011年12月5日）后，乙方如所需资金甲方必须在3个小时内款项即到位，如甲方的资金不能按时到位，影响乙方运作致手续不能办理，或者被停办的，造成的一切损失由甲方负责及赔偿乙方的一切损失，包括以下四项：1

本案诉讼时效应从被上诉人向法院主张权利即2016年4月26日算起，并未超过诉讼时效正确；三、一审法院判决适用法律正确。被上诉人认为一审适用《民法通则》第一百三十七条正确。该条规定与本案认定事实相符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。被上诉人林阳机向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还办理委托事务费225万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认以下法律事实：2011年11月18日，原告林阳机（甲方）和被告蒙琦、陈喜伟（乙方）签订《协议书》，该协议约定：甲方委托乙方办理原威海公司（百色市威海矿业有限责任公司）的探矿权证书审检手续（逾期三年），并办理开采证书；甲方

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2135号上诉人（一审被告）：蒙琦，男，1958年6月1日出生，汉族，个体户，住广西巴马瑶族自治县。上诉人（一审被告）：陈喜伟，男，1956年7月14日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。上诉人（一审被告）：谭兵，男，1966年1月11日出生，壮族，个体户，住广西桂林市七星区。三上诉人委托代理人：罗安晟，广西中名律师事务所律师。……