民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终174号

民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可向其中一个法院起诉。本案中，虽上诉人李皓主张其住所地在徐州市××山区，但其未提交任何证据证明泉山区为其经常居住地。事实上，李皓、王伟、李荣书、付美荣的身份证信息均显示住址在徐州市××山区境内，李文平作为原审原告选择向任一被告住所地法院提起诉讼于法有据，徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　曹　健代理审判员　　王　夏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　马　松 更多数据：www.

民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可向其中一个法院起诉。本案中，虽上诉人李皓主张其住所地在徐州市××山区，但其未提交任何证据证明泉山区为其经常居住地。事实上，李皓、王伟、李荣书、付美荣的身份证信息均显示住址在徐州市××山区境内，李文平作为原审原告选择向任一被告住所地法院提起诉讼于法有据，徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终174号上诉人（原审被告）李皓。被上诉人（原审原告）李文平。原审被告李蕊。原审被告王伟。原审被告李荣书。原审被告付美荣。上诉人李皓因与被上诉人李文平、原审被告李蕊、王伟、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03527-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……