（2017）晋11行终90号

被告柳林县公安局成家庄派出所作出的被诉行政行为认定的原告张甲违法的基本事实清楚，适用法律法规及程序并无不当。关于原告诉称被告未依法向其送达行政处罚决定书，被告在作出处罚决定时已履行了告知其处罚的事实程序及适用法律等义务，其因原告拒绝签字而未予送达处罚决定书在程序上存在瑕疵，但不属于程序严重违法，尚不足以撤销该被诉行政行为。故原告张甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张甲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。张甲上诉称：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初1号行政判决书，重新审理本案，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实失实，适用法律错误：本案的实质是上诉人在雨水季节因自家窑脑畔（村中大公路）积蓄住一池雨水，从裂缝中往自家窑洞漏水，直接威胁兄弟几家的人身财产安全。2016年6月8日上午9时左右，上诉人与其兄张玉忠带上扫帚、水泥、石粉、青砖等材料，清扫蓄水，堵塞裂缝漏水，最后用水泥、灌浆青砖铺垫。公路高处的住户李根连（女，55岁，高中文化，村委委员，妇联主任）依权仗势，横行霸道。擅自来到上诉人

被告柳林县公安局成家庄派出所作出的被诉行政行为认定的原告张甲违法的基本事实清楚，适用法律法规及程序并无不当。关于原告诉称被告未依法向其送达行政处罚决定书，被告在作出处罚决定时已履行了告知其处罚的事实程序及适用法律等义务，其因原告拒绝签字而未予送达处罚决定书在程序上存在瑕疵，但不属于程序严重违法，尚不足以撤销该被诉行政行为。故原告张甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张甲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。张甲上诉称：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初1号行政判决书，重新审理本案，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终90号上诉人（原审原告）张甲。被上诉人（原审被告）柳林县公安局成家庄派出所，住所地山西省柳林县成家庄镇。负责人李全宏，所长。委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。上诉人张甲因与被上诉人柳林县公安局成家庄派出所治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……