民间借贷纠纷 （2012）苏中民终字第2030号

合法的借贷关系受法律保护。赵某与某汽车贸易公司之间存在内部承包经营关系，根据合同相对性原理，该承包经营合同属内部约定，仅在赵某与某汽车贸易公司之间有效，对外无对抗效力。赵某承包的某汽车贸易公司的汽修厂小车车间及金杯特约服务站并不具有独立的法人资格，因此某汽车贸易公司应当对赵某的经营行为对外承担相应的责任。本案中，借款之时赵某是某汽车贸易公司的承包经营人，并经办某汽车贸易公司与某汽车修理公司之间的业务往来。鉴于二者的特殊关系，某汽车修理公司有理由相信赵某是代表某汽车贸易公司因经营需要而向某汽车修理公司借款，且该借款也确汇入某汽车贸易公司的帐户。同时，某汽车修理公司提供的借条上的借款时间和数额与汇入某汽车贸易公司帐户的中国工商银行转账支票存根上的借款时间和数额相吻合，存在证据的关联性，可以认定属同一笔借款。虽然某汽车贸易公司否认其向某汽车修理公司借款的事实，认为该笔借款系赵某个人向某汽车修理公司所借，是赵某个人与某汽车修理公司合作期间的业务往来款，但是未提供充分的证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，某汽车修理公司提供了借条和转账支票存根，某汽车贸易公司承认该笔借款50000

合法的借贷关系受法律保护。赵某与某汽车贸易公司之间存在内部承包经营关系，根据合同相对性原理，该承包经营合同属内部约定，仅在赵某与某汽车贸易公司之间有效，对外无对抗效力。赵某承包的某汽车贸易公司的汽修厂小车车间及金杯特约服务站并不具有独立的法人资格，因此某汽车贸易公司应当对赵某的经营行为对外承担相应的责任。本案中，借款之时赵某是某汽车贸易公司的承包经营人，并经办某汽车贸易公司与某汽车修理公司之间的业务往来。鉴于二者的特殊关系，某汽车修理公司有理由相信赵某是代表某汽车贸易公司因经营需要而向某汽车修理公司借款，且该借款也确汇入某汽车贸易公司的帐户。同时，某汽车修理公司提供的借条上的借款时间和数额与汇

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第2030号上诉人（原审被告）某汽车贸易公司，住所地太仓市城厢镇。被上诉人（原审原告）某汽车修理公司，住所地昆山市开发区。被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，57岁，住太仓市城厢镇。上诉人某汽车贸易公司因民间借贷纠纷一案，不服太仓市人民法院（2012）太民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月25日立案受理后……