民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2383号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。因原告没有提供足够证据证实被告是实际借款人，故原告称其与被告之间存在借贷关系，不予采信。原告请求被告偿还欠款及利息，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告徐素青的诉求请求。案件受理费1350元，由原告徐素青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：庭审中，崔媛提供一份2014年12月份存现结算表一份，证明徐素青从郑州晟强公司领取了1250元的利息。对于该证据，有徐素青的签名，且能和原审中徐素青及崔媛的陈述相互印证，本院予以确认。崔媛另提供一份其与张黑妮的通话录音，证明徐素青明知其向郑州晟强公司投钱，由崔媛的母亲委托崔媛转款。对于该通话录音，崔媛没有进一步提供证据证明通话的对方系张黑妮本人，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为崔媛与徐素青之间是否存在民间借贷法律关系。崔媛向徐素青出具的收条上载明该款系郑州晟强企业集资款，且崔媛将该5万元汇入夏华强的账户时徐素青也在场，故对于该款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。因原告没有提供足够证据证实被告是实际借款人，故原告称其与被告之间存在借贷关系，不予采信。原告请求被告偿还欠款及利息，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告徐素青的诉求请求。案件受理费1350元，由原告徐素青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：庭审中，崔媛提供一份2014年12月份存现结算表一份，证明徐素青从郑州晟强公司领取了1250元的利息。对于该证据，有徐素青的签名，且能和原审中徐素青及崔媛的陈述相互印证，本院予以确认。崔媛另提供一份

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2383号上诉人（原审原告）：徐素青，女，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔媛（又名崔颖），女，1973年8月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。上诉人徐素青因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院(2016)豫172……