买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何双荣与王建苗之间买卖唐代青釉执壶的合同关系，根据双方的一致陈述，该院予以确认。双方交易的标的物为古玩，系特定物，属于特殊商品的交易，不同于一般物品交易，该类物品有其特殊的民间交易规则，本案中，何双荣与王建苗曾于2015年10月23日签订过一份旨在解决双方纠纷的协议，可以认为双方对传统的民间交易规则有所突破，该协议系双方意思自治，该院予以确认。现王建苗否认何双荣所持物品即是其转让给何双荣的青釉执壶，基于交易标的物为特定物的理由，何双荣应对此负举证责任；虽然双方的微信聊天记录中，可以确认王建苗曾向何双荣发送过类似物品的照片，但基于交易标的物的特殊性，无法凭肉眼判断其同一性，目前而言也无法通过鉴定确认其同一性，故何双荣应承担举证不能的法律后果。综上，何双荣的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何双荣的诉讼请求。案件受理费5905元，财产保全申请费2055元，合计7960元，由何双荣负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何双荣与王建苗之间买卖唐代青釉执壶的合同关系，根据双方的一致陈述，该院予以确认。双方交易的标的物为古玩，系特定物，属于特殊商品的交易，不同于一般物品交易，该类物品有其特殊的民间交易规则，本案中，何双荣与王建苗曾于2015年10月23日签订过一份旨在解决双方纠纷的协议，可以认为双方对传统的民间交易规则有所突破，该协议系双方意思自治，该院予以确认。现王建苗否认何双荣所持物品即是其转让给何双荣的青釉执壶，基于交易标的物为特定物的理由，何双荣应对此负举证责任；虽然双方的微信聊天记录中，可以确认王建苗曾向何双荣发送过类似物品的照片，但基于交易

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1714号上诉人（原审原告）：何双荣，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建苗，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所……