行政复议 （2021）辽01行终95号

被告提交的该份检测报告时，一并提交了检测公司资质证明材料、水和废水采样原始记录表，该记录表对当日采样经过进行了记录，有采样人员（2人）、复核人员、审核人员签字确认，且交叉执法单位铁西环境分局作为委托方并无不当，故对原告此观点本院不予支持。四、关于案涉行政处罚适用法律是否正确以及是否显失公正的问题。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定“违反本法规定有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整顿，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的；”沈阳市生态环境局下发的《沈阳市环境保护局水污染防治自由裁量权细化表（试行）》对违反水污染防治法违法行为的处罚标准，依据情节和后果进行了处罚幅度细化。被告沈北环境分局依据上述规定，对原告的违法排污行为进行了罚款30万元的行政处罚,处罚幅度适当,并无不妥。五、关于案涉行政复议行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国复议法》第十二条第一款的规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部

被告提交的该份检测报告时，一并提交了检测公司资质证明材料、水和废水采样原始记录表，该记录表对当日采样经过进行了记录，有采样人员（2人）、复核人员、审核人员签字确认，且交叉执法单位铁西环境分局作为委托方并无不当，故对原告此观点本院不予支持。四、关于案涉行政处罚适用法律是否正确以及是否显失公正的问题。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定“违反本法规定有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整顿，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终95号上诉人（原审原告）：辽宁诚信食品有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。法定代表人：郑耿松，该公司经理。委托代理人：刘焕，该公司工作人员。委托代理人：郑洪吉，辽宁奉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北生态环境分局，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：何宝刚，该局局长。出庭负责人：李锐，该中心主任。委托代理人：金龙，该局工作……