（2015）沪一中民三（民）终字第1333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合全公司于2014年10月20日以王逵损坏公司财物、攻击、殴打公司工作人员、违反公司SOP、消极怠工为由，解除与王逵的劳动关系。原审庭审中，合全公司确认其解除与王逵劳动关系的理由为王逵损坏公司财物、殴打主管、消极怠工。合全公司提供《上门服务行为报告》1份，证明因王逵大力拍击其主管杨某电脑，导致该电脑主板因外力损坏，造成公司财物损坏，影响公司正常的生产经营秩序，王逵对该证据的真实性有异议，并表示该证据不能证明是王逵造成该电脑主板损坏，故采纳王逵的质证意见。合全公司以王逵损坏公司财物解除劳动关系的理由不成立。合全公司提供王逵主管杨某向公司安监部门负责人、公司上级领导及王逵发送的电子邮件、王逵与其主管杨某短信记录截屏，证明针对ARX-131127项目，王逵明知时间紧迫，仍故意拖延移交关键产品，消极怠工，王逵对合全公司提供的上述电子邮件的真实性有异议，因上述电子邮件均系打印件，不具有证据的形式要件，不予确认。王逵对其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合全公司于2014年10月20日以王逵损坏公司财物、攻击、殴打公司工作人员、违反公司SOP、消极怠工为由，解除与王逵的劳动关系。原审庭审中，合全公司确认其解除与王逵劳动关系的理由为王逵损坏公司财物、殴打主管、消极怠工。合全公司提供《上门服务行为报告》1份，证明因王逵大力拍击其主管杨某电脑，导致该电脑主板因外力损坏，造成公司财物损坏，影响公司正常的生产经营秩序，王逵对该证据的真实性有异议，并表示该证据不能证明是王逵造成

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1333号上诉人（原审原告）王逵。委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海合全药物研发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人王逵因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一……