民间借贷纠纷 （2019）川01民终16594号

本案诉争的借款是以借贷形式确认的双方退伙后的退股款100万元，对此万会、吕磊均不持异议。本案的争议焦点是2017年3月7日承诺书记载的69万元与2017年5月21日欠条记载的70万元是不是同一笔款项，对此一审法院评议如下：首先，万会主张吕磊归还的100万元是归还的承诺书记载的69万元、借条记载的20万元及该笔20万元借款的利息，但是根据查明的事实，吕磊归还完毕100万元款项的时间是在2017年10月，此时20万元的借条载明的三年到期的归还期限尚未届满，相反100万元借条载明的期限已经到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，吕磊的还款应当视为先行抵充还款期限先届满的债务，即并非如万会所称抵偿的20万元借款；其次，万会主张吕磊归还的100万元是归还的承诺书记载的69万元、借条记载的20万元及该笔20万元借款的利息，但根据双方约定的20万元的借款利息标准，从2015年2月14日至2017年5月20日吕磊偿还完毕100万元的时间计算，利息金额为108624元（200000

本案诉争的借款是以借贷形式确认的双方退伙后的退股款100万元，对此万会、吕磊均不持异议。本案的争议焦点是2017年3月7日承诺书记载的69万元与2017年5月21日欠条记载的70万元是不是同一笔款项，对此一审法院评议如下：首先，万会主张吕磊归还的100万元是归还的承诺书记载的69万元、借条记载的20万元及该笔20万元借款的利息，但是根据查明的事实，吕磊归还完毕100万元款项的时间是在2017年10月，此时20万元的借条载明的三年到期的归还期限尚未届满，相反100万元借条载明的期限已经到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16594号 上诉人（原审原告）：万会，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 上诉……