民间借贷纠纷 （2016）京01民辖终157号

魏小龙以民间借贷纠纷提起诉讼，祝广丰、**主张本案的案由应为买卖合同纠纷，因本案尚未进行实体审理，故对于本案的案由该院暂不予评述，但民间借贷纠纷与买卖合同纠纷均属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同并未约定履行地点，魏小龙起诉要求祝广丰、**偿还欠款，故本案争议标的为给付货币，魏小龙作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”自2012年10月起，魏小龙一直居住在北京市昌平区，故北京市昌平区应当视为魏小龙的住所，北京市昌平区为本案

魏小龙以民间借贷纠纷提起诉讼，祝广丰、**主张本案的案由应为买卖合同纠纷，因本案尚未进行实体审理，故对于本案的案由该院暂不予评述，但民间借贷纠纷与买卖合同纠纷均属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终157号上诉人（原审被告）祝广丰，男，1972年11月19日出生。委托代理人赵攀，北京市京都律师事务所律师。委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）**，女，1987年11月12日出生。委托代理人赵攀，北京市京都律师事务所律师。委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏小龙，男，1970年9月……