买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1132号

一、关于涉案两份购销合同是否符合解除条件的问题。四方公司主张解除CR扫描仪设备购销合同和IP板购销合同的请求成立，具体理由如下：首先，经鉴定，涉案设备出现成像问题的原因是通用公司未提供合理有效的清洗方法。该案中，鉴定机构根据规定与双方共同至现场进行了现场检测，最终出具鉴定报告的结论为“涉案设备（CR扫描仪）成像图片出现白色斑点、竖纹及划痕的原因是CR扫描仪被环境灰尘和传送滚轴污染，CR扫描仪在使用一定频次或一定时间内，有灰尘进入属于大概率事件，经过正确的清洗和维护保养，可以正常使用”，另根据该鉴定报告和鉴定人员的庭审答复，可以确认通用公司未向四方公司及鉴定机构提供合理有效的清洗方法和清洗剂，致使涉案设备因未进行有效清理维护而无法正常使用，故不能满足设备的正常使用要求，不能实现四方公司购买设备的目的。通用公司辩称鉴定人员观点不正确，认为工业粉尘等污染物和四方公司的操作不当是致使涉案设备出现成像问题的根本原因，但未提供相应证据证明，该院对此不予采信。通用公司提出涉案设备本身不存在质量问题以及对质量问题的范围与鉴定人员答复有争议，根据案件情况，涉案设备是否存在本身的质量问题根据鉴定人员的答复

一、关于涉案两份购销合同是否符合解除条件的问题。四方公司主张解除CR扫描仪设备购销合同和IP板购销合同的请求成立，具体理由如下：首先，经鉴定，涉案设备出现成像问题的原因是通用公司未提供合理有效的清洗方法。该案中，鉴定机构根据规定与双方共同至现场进行了现场检测，最终出具鉴定报告的结论为“涉案设备（CR扫描仪）成像图片出现白色斑点、竖纹及划痕的原因是CR扫描仪被环境灰尘和传送滚轴污染，CR扫描仪在使用一定频次或一定时间内，有灰尘进入属于大概率事件，经过正确的清洗和维护保养，可以正常使用”，另根据该鉴定报告和鉴定人员的庭审答复，可以确认通用公司未向四方公司及鉴定机构提供合理有效的清洗方法和清洗剂，致

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1132号上诉人（原审被告）：丹东市通用电气有限责任公司，住所地在辽宁省丹东市振安区九连城镇套外街9号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏四方锅炉有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师所事务所律师。委托……