买卖合同纠纷 （2017）京03民终6938号

欣美泰公司与鲜蜂公司签订《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。欣美泰公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款，现鲜峰公司认可37968.64元未付，欣美泰公司要求鲜蜂公司支付上述货款，该院应予支持。关于欣美泰公司主张的利息，结合欣美泰公司提交的邮件，可以证明双方对于账目进行过核对，且欣美泰公司已向鲜蜂公司开具了增值税专用发票，已达到合同约定的付款条件。鲜蜂公司应付而未付货款，其行为已构成违约，欣美泰公司主张的利息，于法有据，该院应予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：北京鲜蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付北京阳光欣美泰商贸有限公司货款三万七千九百六十八元六角四分及利息（以三万七千九百六十八元六角四分为基数，从二○一六年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以

欣美泰公司与鲜蜂公司签订《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。欣美泰公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款，现鲜峰公司认可37968.64元未付，欣美泰公司要求鲜蜂公司支付上述货款，该院应予支持。关于欣美泰公司主张的利息，结合欣美泰公司提交的邮件，可以证明双方对于账目进行过核对，且欣美泰公司已向鲜蜂公司开具了增值税专用发票，已达到合同约定的付款条件。鲜蜂公司应付而未付货款，其行为已构成违约，欣美泰公司主张的利息，于法有据，该院应予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：北京鲜蜂网络科技有限公司于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6938号上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京阳光欣美泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层1单元702。法定代表人：任国英，总经理。上诉人北京鲜蜂网……