（2017）晋01刑终832号

上诉人朱耀明骗取他人信用卡并使用，诈骗金额为88140元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人朱耀民及其辩护人所提”上诉人具有自首情节”的上诉意见，经查，侦查机关出具的抓获经过及上诉人在侦查机关的讯问笔录供述，证实上诉人在主动投案后，并未向公安机关如实供述自己的犯罪行为，其行为依法不能构成自首。关于其所提”上诉人几次借款行为是经过授权，被害人存在过错”的理由，与查明的事实不符，且上诉人亦不能提供相应的证据予以佐证该理由。关于其所提”原审认定信用卡诈骗存在法律定性问题”的上诉理由，经查，上诉人在骗得被害人信用卡后，在被害人未允许的情况下，多次使用被害人的信用卡，且数额多达8万多元，其行为已构成信用卡诈骗罪。故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　宏审判员　张顺军审判员　孙　鹏二〇一七年十一月二十八日书记员　赵　乐

上诉人朱耀明骗取他人信用卡并使用，诈骗金额为88140元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人朱耀民及其辩护人所提”上诉人具有自首情节”的上诉意见，经查，侦查机关出具的抓获经过及上诉人在侦查机关的讯问笔录供述，证实上诉人在主动投案后，并未向公安机关如实供述自己的犯罪行为，其行为依法不能构成自首。关于其所提”上诉人几次借款行为是经过授权，被害人存在过错”的理由，与查明的事实不符，且上诉人亦不能提供相应的证据予以佐证该理由。关于其所提”原审认定信用卡诈骗存在法律定性问题”的上诉理由，经查，上诉人在骗得被害人信用卡后，在被害人未允许的情况下，多次使用被害人的信用卡，且

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终832号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱耀明，男，1987年2月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西西山煤电股份有限公司西铭矿职工，住山西省太原市。2016年8月6日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候……