民间借贷纠纷 （2016）浙01民终170号

赖益刚与何初一之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，何初一向赖益刚借款人民币140000元的事实，有赖益刚提供的证据及当庭陈述足以证明。借条约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务；未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现何初一在借款后经赖益刚催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。何初一辩称案涉款项系借款人民币400000元的结息且已清偿，不应当承担还款义务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，赖益刚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2015年12月7日作出如下判决：何初一于判决生效后十日内归还赖益刚借款人民币140000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由何初一负担。何初一不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：

赖益刚与何初一之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，何初一向赖益刚借款人民币140000元的事实，有赖益刚提供的证据及当庭陈述足以证明。借条约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务；未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现何初一在借款后经赖益刚催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。何初一辩称案涉款项系借款人民币400000元的结息且已清偿，不应当承担还款义务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，赖益刚的诉讼请求，符合法律规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终170号上诉人（原审被告）：何初一。委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖益刚。委托代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师。上诉人何初一为与被上诉人赖益刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进……