劳务合同纠纷 （2014）潍民一终字第494号

本案争议焦点是招远市花岗岩石材厂要求临川公司支付工程款的请求是否成立。法院调取的工程量签证单中施工单位处有临川公司寿光生态观光园项目部的盖章，且有高香军的签字，应当认定高香军系该公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。张云海、张啟德提供的有临川公司项目经理赵顺才签字的话费发票、购买香烟收据及招远市花岗岩石材厂提供的工程量清单等证据，能够证实张云海、张啟德系临川公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。招远市花岗岩石材厂提供的高香军、张云海以临川公司名义与其签订的工矿产品购销合同中，所加盖临川公司寿光生态观光园项目部公章与临川公司在寿光弥河生态观光园所签合同、工程竣工报验单、结算表等正式文件中所加盖公章明显不一致，临川公司认为系招远市花岗岩石材厂伪造，招远市花岗岩石材厂主张系临川公司的项目经理赵顺才后来加盖，该并不影响招远市花岗岩石材厂施工的事实。招远市花岗岩石材厂提供的工程量清单，由高香军、张云海、张啟德以经手人名义出具，清单中载明了招远市花岗岩石材厂的实际铺装面积、板材价格、人工费等事项，并确定应付招远市花岗岩石材厂石材及施工款为536584.5元，故确认高香军、张云海、张啟德

本案争议焦点是招远市花岗岩石材厂要求临川公司支付工程款的请求是否成立。法院调取的工程量签证单中施工单位处有临川公司寿光生态观光园项目部的盖章，且有高香军的签字，应当认定高香军系该公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。张云海、张啟德提供的有临川公司项目经理赵顺才签字的话费发票、购买香烟收据及招远市花岗岩石材厂提供的工程量清单等证据，能够证实张云海、张啟德系临川公司在寿光弥河生态观光园项目施工期间的雇员。招远市花岗岩石材厂提供的高香军、张云海以临川公司名义与其签订的工矿产品购销合同中，所加盖临川公司寿光生态观光园项目部公章与临川公司在寿光弥河生态观光园所签合同、工程竣工报验单、结算表等正式文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第494号上诉人（原审被告）江西临川建筑安装工程总公司。法定代表人邹爱昌，总经理。委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招远市花岗岩石材厂。负责人栾书冰，厂长。委托代理人潘祥，男，1968年8月7日。委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。原审被告张云海。原审被告张啟德（曾用名张启德）。原审被告高香军。上诉人江……