企业借贷纠纷 （2016）鲁15民终1500号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告阳光公司在原告处借款100万元，有被告阳光公司出具的借条、进账单及其法定代表人签名认可的催款通知书为证，事实清楚，证据确实充分，故被告阳光公司应偿还原告借款本金100万元。双方书面约定借款月利率为10‰，符合法律规定，故对原告要求被告阳光公司按月利率10‰支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告与被告旭日公司未书面约定担保方式及保证期间，故应认定为连带责保证，保证期间为六个月。原告起诉时未超过保证期间，故被告旭日公司应承担连带保证责任。被告旭日公司承担保证责任后，依法享有向被告阳光公司追偿的权利。被告阳光公司辩称，该笔借款不是实际发生的借款，是其承担的担保义务用出具借条的形式转换而来的，与原审法院审理的（2014）阳民初字第1909号是同一笔借款；被告旭日公司辩称，原告所诉债权、债务关系发生的原因及履行情况与事实不符。其与阳光公司未要求原告将100万元的借款支付到东紫公司的账户中。原告将100万元汇入东紫公司的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告阳光公司在原告处借款100万元，有被告阳光公司出具的借条、进账单及其法定代表人签名认可的催款通知书为证，事实清楚，证据确实充分，故被告阳光公司应偿还原告借款本金100万元。双方书面约定借款月利率为10‰，符合法律规定，故对原告要求被告阳光公司按月利率10‰支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告与被告旭日公司未书面约定担保方式及保证期间，故应认定为连带责保证，保证期间为六个月。原告起诉时未超过保证期间，故被告旭日公司应

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1500号上诉人(原审被告)：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区化工路。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：郭延宽、衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：阳谷旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(……