工商行政管理（工商） （2018）苏07行终186号
裁判要旨
投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，投诉举报人能否就投诉举报事项提起行政复议或者行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。上诉人杨金柱所投诉举报的事项是否为保护其自身合法权益、其实际的权利义务是否因东海市场局的调查处理产生实际影响是判断其是否具有提起行政复议或行政诉讼资格的关键。杨金柱没有提供证据证明其向被上诉人举报查处的八起违法发布广告行为致使其具有行政法意义上的权利受到了实质侵害。因此，杨金柱提起本案行政诉讼与上述法律规定不符，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回杨金柱的起诉正确，上诉人杨金柱的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中
摘要
杨金柱与连云港市工商行政管理局、东海县市场监督管理局行政复议二审行政裁定书 工商行政管理（工商）
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终186号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人华宏铭，该局局长。 被上诉人（原审被告）东海县市场监督管理局，住，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**/div> 法定代表人李春太，该局局……