买卖合同纠纷 （2019）粤01民终476号

宁河忠与苏珊珊成立事实上的买卖合同关系。宁河忠已向苏珊珊交付货物，苏珊珊应向宁河忠支付相应的货款。故对于宁河忠主张苏珊珊支付货款241800元的诉讼请求，一审法院予以支持。苏珊珊拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。宁河忠主张苏珊珊按上述欠条载明的标准即每日按总货款千分之五计付违约金。在宁河忠未举证证明除了利息损失外，还存在其他损失的情况下，该违约金的计算标准过分高于苏珊珊逾期付款给宁河忠造成的损失，故一审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。至于违约金的起算时间，由于苏珊珊出具的欠条未载明还款期限，故应从宁河忠起诉之日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、苏珊珊在判决发生法律效力之日起十日内，向宁河忠支付241800元及利息（以241800元为基数，从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至一审法院限定付款之日止）。二、驳回宁河忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

宁河忠与苏珊珊成立事实上的买卖合同关系。宁河忠已向苏珊珊交付货物，苏珊珊应向宁河忠支付相应的货款。故对于宁河忠主张苏珊珊支付货款241800元的诉讼请求，一审法院予以支持。苏珊珊拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。宁河忠主张苏珊珊按上述欠条载明的标准即每日按总货款千分之五计付违约金。在宁河忠未举证证明除了利息损失外，还存在其他损失的情况下，该违约金的计算标准过分高于苏珊珊逾期付款给宁河忠造成的损失，故一审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。至于违约金的起算时间，由于苏珊珊出具的欠条未载明还款期限，故应从宁河忠起诉之日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终476号上诉人（原审被告）：苏珊珊，女，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：宁河忠，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。上诉人苏珊珊因与被上诉人宁河忠买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初……