（2016）黑10民终1186号

原告张春德提出执行异议，申请本院停止对其占有的林地的执行。原告称，其与付培正签订了承包山转让协议，原告承包的林地与张红建承包的林地不是同一块林地。原告没有提供证据证明付培正对转让给张春德的土地享有承包经营权，原告依据与付培正之间的转让协议主张对本案执行标的，即被告新农村与第三人张红建于2001年3月23日签订的承包合同约定的40垧林地，拥有实体权利，无事实及法律依据。根据第三人诉新农村承包合同纠纷案件，2010年12月10日开庭审理过程中，张红建陈述争议土地的边框四至为：东至沟、南至道、西至兰岗与卧龙的交界，北至山尖，可以认定张红建应当退出的林地就是现在本案原告称其所经营的地块。原告自付培正处承包的林地与第三人张红建承包的林地是同一地块。案外人即本案原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明对执行标的享有民事权益，即实际取得了土地承包经营权，其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故判决如下：驳回原告张春德的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张春德负担。本院二审期间，围绕争议的焦点问题：一、上诉人与付培正签订的转让协议是否合法有效;

原告张春德提出执行异议，申请本院停止对其占有的林地的执行。原告称，其与付培正签订了承包山转让协议，原告承包的林地与张红建承包的林地不是同一块林地。原告没有提供证据证明付培正对转让给张春德的土地享有承包经营权，原告依据与付培正之间的转让协议主张对本案执行标的，即被告新农村与第三人张红建于2001年3月23日签订的承包合同约定的40垧林地，拥有实体权利，无事实及法律依据。根据第三人诉新农村承包合同纠纷案件，2010年12月10日开庭审理过程中，张红建陈述争议土地的边框四至为：东至沟、南至道、西至兰岗与卧龙的交界，北至山尖，可以认定张红建应当退出的林地就是现在本案原告称其所经营的地块。原告自付培正处

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1186号上诉人（原审原告）：张春德，男，1939年5月20日出生，汉族，住所地宁安市兰岗镇。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市兰岗镇新农村民委员会，住所地宁安市兰岗镇。法定代表人：赵志勇，该村村主任。委托诉讼代理人：徐艳清，男，1959年2月26日出生，汉族，住所地宁安市兰岗镇。委托诉讼……