民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终145号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告何兰英系2015年5月18日借条担保人，被上诉人梁晓梅作为出借人有权向担保人何兰英主张权利，故滨海县人民法院作为本案被告之一何兰英的住所地法院，对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的原审被告何兰英系被上诉人梁晓梅自行添加及一审法院超标查封的上诉事由，本案不予审查。综上所述，上诉人邹成旺、新洋市政公司、昀丰建设公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　李　砚代理审判员　　唐艳玲二〇一六年五月三日书　记　员　　袁佳丽

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告何兰英系2015年5月18日借条担保人，被上诉人梁晓梅作为出借人有权向担保人何兰英主张权利，故滨海县人民法院作为本案被告之一何兰英的住所地法院，对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的原审被告何兰英系被上诉人梁晓梅自行添加及一审法院超标查封的上诉事由，本案不予审查。综

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终145号上诉人（原审被告）邹成旺。上诉人（原审被告）盐城市新洋市政工程有限公司。法定代表人邹成旺,该公司负责人。上诉人（原审被告）盐城市昀丰建设工程有限公司。法定代表人邹昀,该公司负责人。被上诉人（原审原告）梁晓梅。原审被告何兰英。上诉人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司（下称新洋市政公司）、盐城市昀丰建设工程有限公司（下称昀丰建设……