买卖合同纠纷 （2017）川18民终1265号

惠农苗木合作社、姚松明签订的茶苗购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。惠农苗木合作社按合同约定及姚松明的指示要求，及时供给了姚松明所需茶苗，总计供给姚松明茶苗12车，计货款596972元，惠农苗木合作社认可姚松明已付30万元，还欠296972元未支付。同时，依据双方关于付款方式约定，姚松明所交5万元订金，应冲抵最后一笔货款。因此，惠农苗木合作社主张姚松明拖欠货款29.7万元的主张，因与事实不符，不予认定。姚松明辩称已不欠惠农苗木合作社货款，但未出示相应证据佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，对姚松明辩称不欠惠农苗木合作社货款的主张，不予认定。对惠农苗木合作社请求姚松明给付拖欠货款的主张，其与事实相符的部分，依法予以支持。惠农苗木合作社按姚松明的指示要求，及时供给了姚松明所需茶苗，但姚松明却既未购足约定茶苗数

惠农苗木合作社、姚松明签订的茶苗购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。惠农苗木合作社按合同约定及姚松明的指示要求，及时供给了姚松明所需茶苗，总计供给姚松明茶苗12车，计货款596972元，惠农苗木合作社认可姚松明已付30万元，还欠296972元未支付。同时，依据双方关于付款方式约定，姚松明所交5万元订金，应冲抵最后一笔货款。因此，惠农苗木合作社主张姚松明拖欠货款29.7万元的主张，因与事实不符，不予认定。姚松明辩称已不欠惠农苗木合作社货款，但未出示相应证据佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1265号上诉人（原审被告）：姚松明，男，1978年5月21日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡白鹤村5组。法定代表人：李波，该社理事长。委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人……