买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7940号

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉订单发票上顾强自述销售方为沈阳京东世纪贸易有限公司，则在顾强与沈阳京东世纪贸易有限公司建立的买卖合同关系上，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故根据合同的相对性，顾强主张案涉显示器系京东商务公司自营，一审法院无法支持，故针对顾强主张的要求京东商务公司对顾强购买的显示器退货退款1949.6元，一审法院无法支持。针对顾强主张的基于《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的规定要求京东商务公司赔偿顾强5848.8元，顾强购买案涉显示器后所开具发票明确了销售方主体资格，顾强所举证据不足以证明本案京东商务公司有欺诈行为，故对顾强该项主张，一审法院无法支持。关于顾强主张的要求京东商务公司赔偿顾强交通费,打印费，误工费等维权合理支出200元，因缺乏事实及法律依据，一审法院无

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉订单发票上顾强自述销售方为沈阳京东世纪贸易有限公司，则在顾强与沈阳京东世纪贸易有限公司建立的买卖合同关系上，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故根据合同的相对性，顾强主张案涉显示器系京东商务公司自营，一审法院无法支持，故针对顾强主张的要求京东商务公司对顾强购买的显示器退

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7940号上诉人（原审原告）：顾强，男，汉族，1979年12月25日生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人顾强因与被上诉人北京京东叁佰陆……