抚养纠纷 （2016）桂01民终966号

黄某与李某甲作为儿子李某乙的亲生父母，对儿子李某乙均有抚养教育的权利和义务。双方在离婚协议书中对孩子抚养达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，并经民政机关审查备案，对双方当事人均具有约束力，且也不违反法律禁止性规定，故应受法律保护。李某甲认为双方的抚养协议损害了儿子的权益并主张婚生儿子由其抚养，并由黄某负担相应的抚养费，但双方离婚至今不足二年，双方的工作情况、经济条件、生活环境、身体状况等并未发生重大变化，且依据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系应具有下列情形之一，即：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。但李某甲在本案中未提交充分的证据证明黄某有上述的四种情形之一，故李某甲的主张依法不予支持，双方的婚生儿子李某乙应由黄某监护抚养。关于孩子抚养费问题，虽然双方在离婚协议书中约定由黄某独自承担孩子一切抚养费用，但双方订立该约定的前提是分割给黄某上林县德州药业有限

黄某与李某甲作为儿子李某乙的亲生父母，对儿子李某乙均有抚养教育的权利和义务。双方在离婚协议书中对孩子抚养达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，并经民政机关审查备案，对双方当事人均具有约束力，且也不违反法律禁止性规定，故应受法律保护。李某甲认为双方的抚养协议损害了儿子的权益并主张婚生儿子由其抚养，并由黄某负担相应的抚养费，但双方离婚至今不足二年，双方的工作情况、经济条件、生活环境、身体状况等并未发生重大变化，且依据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系应具有下列情形之一，即：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终966号上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。上诉人李某甲因与被上诉人黄某抚养纠纷一案，不服上林县人民法院作出的（2015）上民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日组织各方当事人就本案争议事……