债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终2211号

因原告未提交证据证明其系陈波的债权人，被告陈波与被告卢飞常、王彬之间的股权转让不属于本案审理范围，故对原告要求撤销被告陈波与被告卢飞常、王彬有关江西帝玛实业有限公司股权转让行为的诉讼请求，该院不予支持。根据原告的民事诉状陈述的内容，原告要求行使债权人撤销权须同时满足三个条件，一是被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间的股权转让系无偿转让；二是该无偿转让对原告的债权造成了损害；三是被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间存在主观恶意。原告以执行询问笔录来证明被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间的股权转让系无偿转让，但该笔录中部分存在“就是以江西帝玛实业有限公司抵债了”等内容，故无法以该执行询问笔录确定双方的股权转让系无偿转让。并且，根据该笔录内容，也不能推定被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间的股权转让存在恶意逃避债务。而且，原告也未尽到审慎的举证义务，也就是原告未提交证据证明该院（2014）金永商初字第354号案件的执行情况，缺少执行情况的证据，也就无法判断原告所述的无偿转让是否对原告的债权造成了损害。综上，因原告举证不足，故对原告要求撤销被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间有关江西帝玛实业

因原告未提交证据证明其系陈波的债权人，被告陈波与被告卢飞常、王彬之间的股权转让不属于本案审理范围，故对原告要求撤销被告陈波与被告卢飞常、王彬有关江西帝玛实业有限公司股权转让行为的诉讼请求，该院不予支持。根据原告的民事诉状陈述的内容，原告要求行使债权人撤销权须同时满足三个条件，一是被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间的股权转让系无偿转让；二是该无偿转让对原告的债权造成了损害；三是被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间存在主观恶意。原告以执行询问笔录来证明被告吕岩良、吕武与被告王彬、陈波之间的股权转让系无偿转让，但该笔录中部分存在“就是以江西帝玛实业有限公司抵债了”等内容，故无法以该执行询问笔录确定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2211号上诉人（原审原告）：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。法定代表人：王天中，董事长。委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江律明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕岩良。被上诉人（原审被告）：王彬（曾用名王兵）。上列二被上诉人共同委托代理人……