（2015）鄂武汉中立终字第00002号

本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案上诉人武汉恒富丽针织服装厂住所地及争议的租赁物使用地均在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉恒富丽针织服装厂提出拆迁赔偿纠纷，属于实体权利问题，可通过新诉另行主张，不属于本案程序审查范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　　滨审判员　赵 全 喜审判员　吴 平 生二〇一五年一月二十二日书记员　臧文颖”

本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案上诉人武汉恒富丽针织服装厂住所地及争议的租赁物使用地均在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉恒富丽针织服装厂提出拆迁赔偿纠纷，属于实体权利问题，可通过新诉另行主张，不属于本案程序审查范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00002号上诉人（原审被告）：武汉恒富丽针织服装厂，住所地：武汉市江岸区球场街9号。法定代表人：朱皓建，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：武汉市糖业酒类批发公司江岸公司，住所地：武汉市江岸区球场街9号。法定代表人：高楚生，该公司经理。上诉人武汉恒富丽针织服装厂因与被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江岸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武……