委托合同纠纷 （2015）浙温民再字第68号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，吴绍才的诉讼请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴绍才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴绍才负担。一审宣判后吴绍才不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。吴绍才从事加工印刷业务，但因没有工厂和印刷设备，故从2014年1月开始与吴益争合作。吴绍才所接业务在吴益争处加工，由吴益争拥有的旭祥公司代收加工款项和代开增值税发票，吴绍才向吴益争支付加工费和税费。经双方结算，吴益争将吴绍才客户汇来的款项扣除加工费和税费，再将剩余款项返还给吴绍才。2、本案案由应为返还财产纠纷，而不是加工合同纠纷。本案诉争的5000元款项系恩泽公司汇到吴益争处的7800元款项扣除加工费1680元及税费780元后形成。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款的规定，吴益争应当对其主张的已经返还吴绍才5000元的事实承担举证责任。现吴益争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，吴绍才的诉讼请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴绍才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴绍才负担。一审宣判后吴绍才不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。吴绍才从事加工印刷业务，但因没有工厂和印刷设备，故从2014年1月开始与吴益争合作。吴绍才所接业务在吴益争处加工，由吴益争拥有的旭祥公司代收加工款项和代开增值税发票，吴绍

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民再字第68号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴绍才。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴益争。再审申请吴绍才因与被申请人吴益争委托合同纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）浙温民申字第201号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。后本院依法组成……