民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11165号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，高攀主张归还杨晓军归还借款120万元，对此，杨晓军抗辩称双方之间不存在借款关系，而是高攀为获取江苏华时新天网络科技有限公司的股份，与杨晓军签订的合作协议的投资款。对此，一审法院认为，首先，根据双方签订的协议，高攀转账给杨晓军120万元系为实现杨晓军对华时公司的增资，且该120万元也系直接支付给杨晓军，而非支付给华时公司；其次，双方之间签订的协议也明确约定，若杨晓军增资后未能实现股权变现，如高攀需要撤回资金，杨晓军应按年利率8%收益加本金归还给高攀；再次，诉讼中，双方均明确，截止高攀提出于2019年3月29日撤回资金前，杨晓军并未按协议书约定将相应的股份质押给高攀，也未进行相应的股权变现。最后，根据双方的微信聊天记录以及经杨晓军修改后通过微信发给高攀协议书亦能表明，杨晓军对高攀归还120万元及相应的利息并未提出异议。故对于杨晓军的该项抗辩，一审法院不予采信。杨晓军虽又抗辩称杨晓军在2017年和2018年多次向高攀转账数笔，相应的金额应在案涉120万元中作为还款予以扣除，但双方均称

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，高攀主张归还杨晓军归还借款120万元，对此，杨晓军抗辩称双方之间不存在借款关系，而是高攀为获取江苏华时新天网络科技有限公司的股份，与杨晓军签订的合作协议的投资款。对此，一审法院认为，首先，根据双方签订的协议，高攀转账给杨晓军120万元系为实现杨晓军对华时公司的增资，且该120万元也系直接支付给杨晓军，而非支付给华时公司；其次，双方之间签订的协议也明确约定，若杨晓军增资后未能实现股权变现，如高攀需要撤回资金，杨晓军应按年利率8%收益加本金归还给高攀；再次，诉讼中，双方均明确，截止高攀提出

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11165号 上诉人（原审被告）：杨晓军，男，汉族，1973年5月28日出生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高攀，男，蒙古族，1972年8月11日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律……