民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6771号

有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股权。本案中，黄健与昌中元之间签订“股份分离协议”，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予认定。此后，双方当事人之间的借条，实际上为股权转上产生对价支付的约定。因昌中元、孙振芳为夫妻关系，故黄健向孙振芳实施的股权转让及登记，应视为黄健对“股份分离协议”中有关股权转让义务的履行，昌中元也应按“股份分离协议”、“借条”上确定的义务向黄健支付股权转让款。孙振芳作为昌中元配偶，既签订了股权转让协议，又作为公司股东，应与昌中元承担共同付款责任。有关黄健主张的利息部分，因合同约定不明且双方并非为真实借贷关系，故不予认定。昌中元、孙振芳相关辩解，于法无据，不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、昌中元、孙振芳应支付黄健股权转让款人民币309100元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回黄健其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3323.5元、保全费2302元，合计人民币5625.5元，由黄健负担625.5元、昌中元、孙振芳负担5000

有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股权。本案中，黄健与昌中元之间签订“股份分离协议”，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予认定。此后，双方当事人之间的借条，实际上为股权转上产生对价支付的约定。因昌中元、孙振芳为夫妻关系，故黄健向孙振芳实施的股权转让及登记，应视为黄健对“股份分离协议”中有关股权转让义务的履行，昌中元也应按“股份分离协议”、“借条”上确定的义务向黄健支付股权转让款。孙振芳作为昌中元配偶，既签订了股权转让协议，又作为公司股东，应与昌中元承担共同付款责任。有关黄健主张的利息部分，因合同约定不明且双方并非为真实借贷关系，故不予认定。昌中元、孙振芳相关辩解，于法无据，不予采信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6771号上诉人(原审被告)：昌中元，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人(原审被告)：孙振芳，女，1980年10月2日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。（代理上述两位上诉人）被上诉人（原审原告）：黄健，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代……